Ухвала суду № 88997038, 29.04.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/384/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Крилюк М.І.

Секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кулешір Світлани Орестівни до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.04.2020 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кулешір С.О. до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Вивчивши зустрічний позов, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оцінюючи наведені в зустрічному позові доводи представника позивача адвоката – Кулешір С.О., суд зазначає, що вимога про визнання договору іпотеки припиненим є взаємопов`язана із первісним позовом про стягнення заборгованості.

Однак подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, адвокат Кулешір С.О. подала29.04.2020 року письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на запровадження карантинних заходів до 11.05.2020 року та неможливості сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір , ч.1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наявність підстав для відстрочення позивача від сплати судового збору підлягає доведенню на загальних підставах.

Наведені в клопотанні адвокатом Кулешір С.О. аргументи не свідчать про неможливість сплати судового збору за ставками, встановленими ЗУ Про судовий збір і не є підставою для відстрочення такої сплати, оскільки оплата судового збору може бути проведена за допомогою електронних носіїв або через термінал не порушуючи встановлених карантинних заходів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання адвоката Кулешір С.О. про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як випливає з заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

Сплату судового збору здійснити за наступними реквізитами: Отримувач коштів

УК у Косiвському р-ні/Косів. р./22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) . Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA488999980313101206000009266. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Косівський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулешір Світлани Орестівни до АК БК «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим - залишити без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня усунення недоліків – сплати судового збору.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк