Рішення № 88996891, 29.04.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/343/20

381/193/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач взагалі не опікується та не цікавиться своєю дитиною, не піклуєтиься про фізичний і духовний розвиток сина, коштів на його утримання не надає та не спілкується з ним. У зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2020 року підготовче провадження у справі закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування, позовні вимоги задовольнити.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу частини восьмої статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що з травня 2012 року по 2014 рік позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.04.2014 року (повторно) Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про що зроблено відповідний актовий запис № 114.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду (11 вересня 2015 року), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини й до досягнення ним повноліття.

Згідно характеристики класовода ОСОБА_5 та директора ОСОБА_6 Фастівського академічного ліцею № 9 від 03.03.2020 року № 01-10/154, ОСОБА_3 навчається у Фастівському академічному ліцеї № 9 з 01.09.2019 року. За період навчання дитиною опікується мама ОСОБА_1 . Мама щодня приходить до навчального закладу, активно цікавиться навчання і розвитком дитини, регулярно відвідує батьківські збори. Тато хлопчика, ОСОБА_2 , до школи жодного разу не з`явився, з вчителем не спілкувався.

Як вбачається з характеристики завідувача Дошкільного навчального закладу № 9 «Берізка», Школа ОСОБА_3 відвідував даний дошкільний заклад з 01.06.2016 року. Питаннями виховання, навчання та умовами перебування дитини в дитячому садку займалася мама. Тато дитини за період перебування дитини в ДНЗ з`являвся рідко, напідпитку, питаннями здоров`я дитини, умовами перебування, виховання та навчання не цікавився. ОСОБА_3 не виявляв бажання спілкуватися з батьком коли він приходив, боявся його, так як він вів себе по відношенню до мами агресивно.

Відповідно до довідки Голови домового комітету будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 від 07.03.2020 року, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у вихованні сина участі не приймає.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради за № 06-23/4903 від 23.09.2019 року визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самоусунувся від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом здоров`я, не виявляє батьківської уваги та турботи, зловживає алкогольними напоями.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 4,12,13,81,83,89,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей