Ухвала суду № 88996789, 27.04.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8084/19

Провадження №1-кс/367/360/2020

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши клопотання Державної установи «Бучанська виправна колонія (№83) про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

До суду від заявника надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л .П. , 11.10.2019 року винесено ухвалу, якою частково задоволено клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Галущенка О.В. та накладено арешт у кримінальному провадженні № 42019111200000469 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 362 КК України до скасування у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,8042 га, з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку шляхом накладення заборони користування вказаною земельною ділянкою. Крім того, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. від 06.08.2019 року у справі № 367/5938/19 накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №42019111200000469 від 23.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365 КК України, а саме на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,8042 та, з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка перебуває у комунальній власності Гостомельської селищної ради Київської області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку. Арешт підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. Мотивуючи свої рішення слідчі судді в ухвалах зазначали, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №42019111200000469 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 362 КК України. Також, судом зазначено, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація Плюс» ОСОБА_2 здійснено несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється автоматизованими системами у вигляді прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45549942 від 15.02.2019 року про реєстрацію виправлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041, що розташована в АДРЕСА_1 , змінивши форму власності з державної на комунальну чим спричинила істотну шкоду державі. В подальшому, начальник Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85), будучи працівником правоохоронного органу, перевищив службові повноваження уклавши з Приватним акціонерним товариством Домобудівельний Комбінат №1» договір про спорудження інвестиційного об`єкту, внаслідок чого розпорядився земельною ділянкою державної форми власності площею 2,8042 га, спричинивши тим самим шкоду державі. Також, зазначено, що Гостомельська селищна рада Київської області жодних рішень щодо зміни форми власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,8042 га, з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041 з державної у комунальну не приймала, будь-яких звернень від Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» з вищевказаного питання не надходило. Крім того, вказано, що земельна ділянка з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до постанови прокурора Галущенка О.В. від 25.07.2019 року визнана речовим доказом та відповідає критеріям передбачених ст. 98 КПК України. Також, судом зазначено, що прокурор Галущенко О. В. особисто був свідком події, як з метою будівництва на територію земельної ділянки завозилися матеріали та автокран, у зв`язку з чим суд вбачає в цьому необхідність накладення арешту у вигляді заборони користування земельною ділянкою. Також вказує, що на вищевказаній земельній ділянці знаходяться ряд приміщень, що перебувають в оренді приватних підприємств, в наслідок арешту у кримінальному провадженні блокується їхня робота. Також заблоковано роботу суб`єктів підприємницької діяльності, які користувалися ділянкою для проїзду, з якими ДУ «БВК (№85)» укладено договори та від яких надходила орендна плата на рахунки ДУ «БВК (№85)» 1. Міжнародний благодійний екологічний фонд «Аква-Віта» (код ЄДРПОУ 20063322, договори оренди № 1669, № 99 (з ФДМУ) приміщення «Речовий склад»; вид діяльності: виробництво органічних добрів; юр. адреса: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, оф. 20; поштова адреса: 04053, м. Київ, пров. Бехтеревський, 4-А, к.1; тел. 380 44 455 71 28, керівник: Президент БО «МЕФ «Аква-Віта» ОСОБА_5 ); 2. ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; договір про виконання робіт (надання послуг) № 52-Г з переробки відходів деревини; адреса: АДРЕСА_2 ); 3. ФОП ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; договір про виконання робіт (надання послуг) № 50-Г з розпилювання деревини, адреса: АДРЕСА_3 ); 4. ФОП ОСОБА_8 (договір про виконання робіт (надання послуг) № 54-Г зі зберігання обладнання; код ЄДРПОУ 2671510335, адреса: м. Ірпінь, вул. Миру, 1-А, кв. 70); 5. ТОВ «Завод «Карма» (код ЄДРПОУ 3980302, договір про виконання робіт (надання послуг) № 54-Г зі зберігання будівельного обладнання; адреса: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 60-Л/1, директор ОСОБА_9 ); 6. TOB «Форвард Промтрейд»,(договір на послуги зберігання дизельного палива № 271-Г; код ЄДРПОУ 41895617, адреса: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, директор ОСОБА_10 ). Дані обставини, були враховані при винесені ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2019 року, якою, частково задоволено клопотання ДУ «БВК №85» та скасовано арешт в частині заборони користування земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Також, існування арешту на земельну ділянку, призводить до того, що ПАТ «Домобудівельний комбінат №1», який відповідно до Інвестиційного договору про спорудження інвестиційного об`єкту залучив грошові кошти, завдало економічних збитків підприємству та погіршення ділової репутації підприємства на будівельному ринку. Також вказує, що у кримінальному провадженні № 42019111200000469 від 23.07.2019 р. не проведено допит власника майна та інших осіб, в тому числі користувача майна, не призначено експертизи, будь-які інші слідчі дії не проводяться тривалий час, ДУ «Бучанська виправна колонія №85» приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне користування належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним просять суд скасувати арешт накладений за клопотанням прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019111200000469 від 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365 КК України на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,8042 га, з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку та ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. від 11.10.2019 про часткове задоволення клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Галущенка О.В. про накладення арешту у кримінальному провадженні №42019111200000469 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 362 КК України до скасування у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,8042 га, з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку шляхом накладення заборони користування вказаною земельною ділянкою, скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечує та просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000469 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.08.2019 по справі № 367/5938/19 клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Галущенко О.В. - задоволено. Накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 42019111200000469 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365 КК України, а саме на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,8042 га, з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку та перебуває у комунальній власності Гостомельської селищної ради ради Київської області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку. Вказана ухвала набрала законної сили 29.08.2019.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2019 по справі № 367/8084/19 клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодший радник юстиції Галущенко О.В. - задоволено частково. Накладено арешт у кримінальному провадженні № 42019111200000469 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365 КК України до скасування у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,8042 га, з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку шляхом накладення заборони користування вказаною земельною ділянкою. В іншій частині задоволення клопотання відмовлено.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29.11.2019 року ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2019 залишено без змін.

Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2020 у справі № 367/5938/19 вже розглянуто по суті клопотання Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про скасування арешту майна та ухвалено: клопотання Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про скасування арешту - задовольнити частково. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2019 року по справі № 367/8084/19 на речовий доказ у кримінальному провадженні № 42019111200000469 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365 КК України, а саме на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2,8042 га, з кадастровим номером 3210945900:01:037:0041 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку та перебуває у комунальній власності Гостомельської селищної ради Київської області в частині користування даним майном. В інший частині клопотання відмовити. Вказана ухвала набрала законної сили 10.04.2020.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

На підставі вищевикладеного, оскільки ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2020 у справі № 367/5938/19 вже розглянуто по суті заявлені Державною установою «Бучанська виправна колонія (№85)» вимоги про скасування арешту майна накладеного ухвалами суду від 06.08.2019 у справі № 367/5938/19 та від 11.10.2019 у справі № 367/8084/19, то суд у повторному задоволенні даного клопотання відмовляє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,26,132,170-173,175,372, КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк