Ухвала суду № 88995834, 29.04.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/258/20

№ 2/688/309/20

УХВАЛА

29 квітня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про об`єднання справи за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу № 22-10099-СГ від 26.12.2018 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6825587000:05:015:0075, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та витребування на користь держави вказаної земельної ділянки.

23 квітня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цієї справи та справи № 688/564/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказів, оскільки цей позов пред`явлений до одного й того ж відповідача, вказані позови виникли із одних і тих же правовідносин, вони стосуються одного і того ж предмету позову, тому вважає, що спільний розгляд їх буде необхідним.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.188 ЦК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а в спрощеному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній з справ.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 688/564/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів № 22-7672-СГ від 28.10.2018 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та № 22-10099 –СГ від 26.12.2018 року «Про затвердження документації із питань землеустрою на надання земельної ділянки у власність».

Враховуючи, що об`єднання вищевказаних справ в одне провадження призведе до процесуального співпадіння позивача і відповідача в одній і тій самій особі та з огляду на те, що підготовче засідання у цій справі вже розпочато, суд вважає таке об`єднання справ неможливим.

В зв`язку з вищевикладеним, клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук