Постанова № 88995418, 29.04.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.04.2020
Номер справи
481/318/20
Номер документу
88995418
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 481/318/20

Провадж.№ 3/481/208/2020

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2020 року о 22:02 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме від продуття Драгеру та медичного огляду в лікарні, водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив вимоги п. 2.5 ” Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1ст.130 КУпАП. За вказаним фактом 20.02.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Ляховим Р.С. складено протокол, серії БД № 383045, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 судові засідання призначені на 16.03.2020р, 06.04.2020 р. та 29.04.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки про вручення повісток особисто ОСОБА_1 . Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в зазначеній категорії справ є не обов`язковою, а також для забезпечення своєчасності розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього судом встановлено

Відповідно до п 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383045 від 20.02.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 20.02.2020 року о 22:02 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме від продуття «Драгеру» та медичного огляду в лікарні, водій відмовився в присутності двох свідків.

Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній дійсно випив шампанського, після чого сів за кермо.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, останні були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння. Зазначили, що факт вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 не заперечував.

Копією постанови Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування 20.02.2020 року о 22:02 год. на вул.Гагаріна в м.Новий Буг транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 в темну пору доби без ближнього та дальнього світла фар.

Матеріалами відеофайлу №video-51367fdf900e… на 22-40 секундах якого зафіксовано рух транспортного засобу ВАЗ 21063 по вулиці населеного пункту та його зупинку працівниками поліції. Крім того на 45 секунді відео видно державний номер НОМЕР_1 автомобіля ВАЗ 21063.

Матеріалами відеофайлу №video-2201de41e… на 5-28 секундах якого зафіксовано, як ОСОБА_1 виходить з автомобіля ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 з місця водія.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 20.02.2020 року о 22:02 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, що вказує на порушення ним вимог п. 2.5 ” Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 встановлено по посвідченню водія ВХТ276842 від 16.02.2016, тому до вказаної особи може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 88995418 ?

Документ № 88995418 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88995418 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88995418 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88995418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88995418, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 88995418, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88995418 відноситься до справи № 481/318/20

Це рішення відноситься до справи № 481/318/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88995416
Наступний документ : 89022362