Постанова № 88994768, 29.04.2020, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/434/20

3/479/185/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30 березня 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №326405 від 21 квітня 2020 року, піднаглядний ОСОБА_1 03 квітня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Кривоозерського ВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №326404 від 18 квітня 2020 року, піднаглядний ОСОБА_1 15 квітня 2020 року близько 22.07 год. на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №326403 від 18 квітня 2020 року, піднаглядний ОСОБА_1 15 квітня 2020 року близько 01.43 год. на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Враховуючи, що в провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи №479/434/20, 3/479/185/20, №479/435/20, 3/479/186/20, №479/436/20, 3/479/187/20, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/434/20(провадження №3/479/185/20) відповідно до ст.36 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Із матеріалів адміністративної справи, даних протоколів про адміністративне правопорушення, випливає, що піднаглядний ОСОБА_1 :

- 03 квітня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Кривоозерського ВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

- 15 квітня 2020 року близько 22.07 год. на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

- 15 квітня 2020 року близько 01.43 год. на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини у вчиненому, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності та доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, що за своїм видом та розміром є законною і обґрунтованою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідає меті виховання особи, що його вчинила, та запобіганню вчиненню нових аналогічних правопорушень, як це передбачено положеннями ст.23 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КупАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.36, 276–280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/434/20, 3/479/185/20, №479/435/20, 3/479/186/20, №479/436/20, 3/479/187/20 в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/434/20 (провадження №3/479/185/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (доба) доби.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :