Ухвала суду № 88994537, 27.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26928/14-ц

Провадження 6/127/113/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши заяву представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулась до суду з заявою поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що 23.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 8605, 43 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. Судовий наказ набрав законної сили 06.01.2015 року.

Строк пред`явлення до виконання судового наказу складає 1 рік.

У зв`язку зі змінами в організації виробництва та структурі підприємства відповідно до наказу генерального директора КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» №130 від 28.04.2015 року з 02.07.2015 року з штатного розпису підприємства виведено юридичний відділ та звільнено всіх працівників.

Отже, на підприємстві були відсутні працівники, які б могли замовити судовий наказ з датою набрання чинності та пред`явити його до виконання.

Боржниками самостійно не погашається заборгованість, тому права КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» як стягувача не можуть бути реалізовані.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

23.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 8605, 43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. Судовий наказ набрав законної сили 06.01.2015 року.

Строк пред`явлення до виконання судового наказу складає 1 рік.

У зв`язку зі змінами в організації виробництва та структурі підприємства відповідно до наказу генерального директора КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» №130 від 28.04.2015 року з 02.07.2015 року з штатного розпису підприємства виведено юридичний відділ та звільнено всіх працівників.

Відтак, на підприємстві були відсутні працівники, які б могли замовити судовий наказ з датою набрання чинності та пред`явити його до виконання.

Боржниками самостійно не погашається заборгованість, тому права КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» як стягувача, не можуть бути реалізовані.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлені положеннями Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. По інших виконавчих документах пропущені строки поновленню не підлягають.

Належить зазначити, що поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише щодо виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені стягувачем причини пропуску строку до виконання виконавчого документа суд визнав поважними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 8605, 43 грн. а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу, виданого 23.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 8605, 43 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 27.03.2020 р.

Суддя