Ухвала суду № 88994380, 29.04.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1835/19

Провадження №1-р/930/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

29.04.2020 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву адвоката Нечепуренка Г.І. про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 25.03.2020 року про призначення додаткової авто технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області задоволено скаргу адвоката Нечепуренка Г.І. на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК Українита постановлено ухвалу суду, якою визнано бездіяльність слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білецького Р.В., щодо залишення без розгляду клопотання про проведення слідчих дій та не призначення додаткової автотехнічної експертизи, - протиправною.

Призначено додаткову судову автотехнічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні № 12019020240000345, внесеного до ЄРДР 08.07.2019 року.

24.04.2020 року адвокат Нечепуренко Г.І. звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали суду, однак 29.04.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Нечепуренка Г.І. про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що заява про залишення заяви про роз`яснення порядку виконання ухвали без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що заява обгрунована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Нечепуренка Г.І. про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 25.03.2020 року про призначення додаткової авто технічної експертизи, кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000345 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.П.Царапора