Ухвала суду № 88994133, 29.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

№522/4502/20,1-кс/522/5026/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Варда Плюс» - адвоката Пашковського М.І. про відвід слідчого судді Попревича В.М. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Іванова В.В. справа №522/4502/20,1-кс/522/4805/20, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Варда Плюс» - адвокат Пашковський М.І. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід слідчого судді Попревича В.М. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Іванова В.В. справа №522/4502/20,1-кс/522/4805/20 на підставі ст.ст.75, 80 КПК України.

Також 07.04.2020 року представник ТОВ « ОСОБА_1 » - адвокат Пашковський М.І. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про розгляд вище указаної заяви про відвід за його відсутності.

24.04.2020 року представник ТОВ « ОСОБА_1 » - адвокат Пашковський М.І. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про залишення заяви про відвід слідчого судді Попревича В.М. без розгляду та її повернення заявнику.

До судового засідання прокурор не з`явився був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.

Слідчий суддя Попревич В.М. не бажав надати пояснення суду, та у судове засідання не з`явився.

Суд, вважає, що письмову заяву представника ТОВ «Варда Плюс» - адвоката Пашковського М.І. про відвід необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Так, у разі заявлення судді відводу з підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому в ст.81 КПК України.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

Згідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року №223-1650/0/4-16 заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, необхідно залишати такі заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Варда Плюс» - адвоката Пашковського М.І. про відвід слідчого судді Попревича В.М. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Іванова В.В. справа №522/4502/20,1-кс/522/4805/20 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Гаєва Л.В.

29.04.2020