Ухвала суду № 88994128, 29.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3632/20

Провадження №2-во/522/103/20

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника Одеської міської ради про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об`єкта до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 23.04.2020 року постановлено ухвалу про забезпечення позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об`єкта до попереднього стану.

До суду 28.04.2020 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2020 року, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково вказано приміщення №25, замість вірного приміщення №24.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що ухвала має описку, яку необхідно виправити.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Позов пред`явлено стосовно приміщення АДРЕСА_1 . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №207683893 вбачається, що ОСОБА_3 є власником приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1507931651101.

Всі дані вказано в ухвалі вірно, зокрема адреса та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, втім помилково відзначено номер приміщення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року, вказавши вірно номер приміщення, на яке накладено арешт як «приміщення АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного «приміщення АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар