Ухвала суду № 88993270, 24.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4594/19

Провадження № 1-кс/947/4688/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Гаврасієнко М.В., прокурора Субботіна Д.В., захисника підозрюваного – адвоката Лічмана В.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., яке погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження №12019160000000167 від 02.03.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Науського району, республіки Таджикистан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що Закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не надається можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: завершити проведення порівняльних молекулярно-генетичних експертиз та надати оцінку отриманим висновкам; провести детальний аналіз трафіків по абонентським номерам мобільних телефонів щодо яких отримано ухвали суду про здійснення тимчасового доступу; провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься у володінні операторів мобільного зв`язку та здійснити її детальний аналіз; у повному обсязі зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_1 ; встановити та допитати свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень та за необхідності провести одночасні допити; за необхідності, з урахуванням отриманих експертиз та результатів проведених слідчих (розшукових) дій оголосити ОСОБА_1 повідомлення про зміну підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст.291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини яких потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі. Крім того зазначив, що зараз проводиться експертиза та можливо буде прийнято рішення щодо перекваліфікації, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 можливо вчиняв правопорушення не самостійно.

Захисник підозрюваного в судому засіданні просив дослідити матеріали самого кримінального провадження, до клопотання додано декілька супровідних листів щодо експертиз, щодо яких вбачається що органами досудового розслідування було призначено експертизу крові особи, яка не має відношення до кримінального провадження. Щодо тимчасового доступу до телефонних номерів, 30 березня Київський районний суд міста Одеси постановив дві ухвали про тимчасовий доступ, але згідно реєстру судових рішень стосовно цих номерів вже надавався доступ, на підстав чого просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160000000167 від 02.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.1, п.6 ч.2 ст.115 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160000000167 від 02.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.1, п.6 ч.2 ст.115 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: завершення проведення порівняльних молекулярно-генетичних експертиз та надати оцінку отриманим висновкам; проведення детального аналізу трафіків по абонентським номерам мобільних телефонів щодо яких отримано ухвали суду про здійснення тимчасового доступу; проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься у володінні операторів мобільного зв`язку та здійснення її детального аналізу; у повному обсязі зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_1 ; встановлення та допиту свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень та за необхідності проведення одночасних допитів; за необхідності, з урахуванням отриманих експертиз та результатів проведених слідчих (розшукових) дій оголошення ОСОБА_1 повідомлення про зміну підозри; виконання інших слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження; виконання вимог ст.ст.283, 290 КПК України; виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, а саме складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 28.04.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., яке погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження №12019160000000167 від 02.03.2019 року – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12 019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.п.1, 6 ч.2 ст.115КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.