Постанова № 88992398, 16.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/779/20

пр. № 3/336/923/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 31.01.2020 року приблизно о 06.15 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці по вул. Моторобудівників 58, біля будинку № 58 в м. Запоріжжя, що в свою чергу є порушенням ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, а також розпорядження голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 надано розпорядження голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району відповідно до якого, ФОП ОСОБА_2 має дозвіл на відведене місце для продажу продуктів харчування за адресою АДРЕСА_3 ), площею до АДРЕСА_4 м2. Термін розміщення торгівельної точки з продажу продуктів харчування з лотка встановлений на період з 15.04.2019 р. по 15.04.2020 р.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Разом з цим, в розпорядженні встановлено не тільки період режиму роботи а і час роботи.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 здійснювала торгівлю о 06.15 годині, проте у розпорядженні встановлено час роботи з 08.00 до 10.00 години.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушниці ОСОБА_1 суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави на р\с Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367 Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) - UA848999980313090106000008009, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп. : Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 34,00 грн., витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Галущенко Ю.А

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік