Ухвала суду № 88992385, 29.04.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1096/20

Провадження № 1-кс/459/422/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І., прокурора Данилів А.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Педи В.П., законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Мухи А.Ю., погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Данилів А.І., про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №12019140150001375 від 16.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить змінити неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Червоноград, Львівської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.04.2020 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

23 квітня 2020 року Сокальським відділенням Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області неповнолітньому ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, серед якого кримінальне правопорушення вчинене 17.04.2020 року, тобто після обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140150001375 від 16.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили; законний представник неповнолітнього підозрюваного просила застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 16.12.2019 близько 01.00 годин, знаходячись біля приміщення кімнати відпочинку диспетчерської служби Червоноградської автостанції, що на вулиці Сокальська, 3 в місті Червоноград, Львівської області, звідки таємно намагався викрасти майно ТзДВ «Червоноградське автотранспортне підприємство №14628», однак був виявлений працівником охорони вказаного товариства, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

04 березня 2020, близько 11 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вулиці Богдана Хмельницького АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно викрав пляшку лікеру «Шеріденс» ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 550 гривень 16 копійок.

Окрім цього, 12 лютого 2020 року близько 03 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля приміщення кіоску «Сигарети» (ПП « ОСОБА_3 »), що по АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом пошкодження ролокасети та віджиму вікна проник в приміщення вищевказаного кіоску, звідки таємно викрав тютюнові вироби.

Окрім цього, 04 лютого 2020 року близько 02 години 13 хвилин, ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи біля вхідних дверей у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаного магазину, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , таємно викрали із вказаного магазину майно.

Крім того, 27 лютого 2020 року близько 04 години 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних дверей у кав`ярню «Family cafe», шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаної кав`ярні, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , таємно викрали із вказаного приміщення грошові кошти в сумі 2005 гривень та дві скляних банки з цукерками «Ferrero Rosher» та «Raffaello».

Також, 09 березня 2020 року близько 03 години 49 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних дверей у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаного магазину, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , таємно викрали із вказаного магазину грошові кошти в сумі 300 гривень, алкогольні напої та тютюнові вироби.

Про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими,свідчать: показання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ; показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 ; речові докази вилучені у ОСОБА_1 ; відеоматеріали з місць вчинення злочинів; протокол слідчого експерименту проведеного за участі ОСОБА_1 .

Наведені документи в сукупності, у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому дій.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, незважаючи на те, що до останнього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, крім часу необхідного для навчання та виклику до слідчого, прокурора та суду, після обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, серед яких кримінальне правопорушення, вчинене 17.04.2020 року, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде вчиняти нові злочини й менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування стосовно неповнолітнього підозрюваного більш суворого запобіжного заходу, яким є лише тримання під вартою.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, вік підозрюваного. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде застава у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому підозрюваному роз`яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196-197, 200 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше застосований до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29.04.2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 27.06.2020 року.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області, Депозитний рахунок 37315022000757, (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В. В. Грабовський