Постанова № 88992225, 29.04.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/522/20

Провадження № 3/323/227/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

03 березня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ГР № 421884 від 02.03.2020 року та серії ГР № 421885 від 02.03.2020 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 421884 від 02.03.2020 року, 02.03.2020 року близько 14.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу серії ГР № 421885 від 02.03.2020 року, 02.03.2020 року близько 15.00години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, на зауваження не реагував.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що 02.03.2020 року близько 14.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, на зауваження не реагував.

Крім того, 02.03.2020 року близько 15.00години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника, де він підтвердив, що дійсно влаштував сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.36, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за №323/522/20 (№3/323/227/20), №323/639/20 (3/323/228/20), об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №323/522/20 (3/323/227/20).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 грн. 00 коп.. ( отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007;код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун