Рішення № 88992183, 28.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/666/20

Справа № 279/51/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/51/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.01.2014 року по справі №279/7460/13-ц з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку, судовим наказом Коростенського міськрайонного суду від 16.11.2018 року по справі №279/4655/18 з нього на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку. Відповідач ОСОБА_2 має іншу родину, належне матеріальне забезпечення, відповідач ОСОБА_3 працює. На його утриманні знаходиться мати пенсійного віку, розмір відрахувань з його заробітної плати (аліменти та податки) перевищують 50% його доходу.

Просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачів та стягувати з нього аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням чинності.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, відзиву та інших заяв, клопотань не подали.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.

Позивач та ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2013 року (справа №279/5222/13-ц) іменувалась прізвищем ОСОБА_2 , в даний час має прізвище ОСОБА_2 ) перебували у шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2014 року по справі №279/7460/13-ц з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

06.12.2017 року позивачем укладено шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої позивач сплачує аліменти на користь вказаного відповідача відповідно до судового наказу Коростенського міськрайонного суду від 16.11.2018 року по справі №279/4655/18 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, як платник аліментів, враховуючи його матеріальний стан, просить зменшити розмір стягуваних на дітей аліментів.

Відповідачі проти задоволення вимог не заперечили, доводи позивача не спростували.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.192, 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розмір стягуваних зі ОСОБА_1 аліментів відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2014 року по справі №279/7460/13-ц на користь ОСОБА_2 змінити та щомісячно стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням чинності та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних зі ОСОБА_1 аліментів відповідно до судового наказу Коростенського міськрайонного суду від 16.11.2018 року по справі №279/4655/18 на користь ОСОБА_3 змінити та щомісячно стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням чинності та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення та продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу