Рішення № 88992133, 29.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/401/20

Провадження №2/279/746/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/401/20 за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії -Житомирське обласне управління Акціонерне товариство " Ощадбанк" таОСОБА_1 11 травня 2018 року за погодженням сторін була укладена Заява про приєднання №451110007 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій кофорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка» (п. п.3.4.1; 3.4.2).

Відповідно до блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1).

24 травня 2018 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №451110007 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій кофорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка» (п. п.3.4.1; 3.4.2).

Відповідно до блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень) під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1).

В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Натомість, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за укладеним договором не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.01.2020 року має заборгованість в сумі 41 930 гривень 52 копійки.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання, також був повідомлений оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua, в судове засідання не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ " Ощадбанк" та ОСОБА_1 , відповідно до кредитної заяви №451110007 від 11.05.2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки)

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача станом на 17.01.2020 року складає 41 930 гривень 52 копійки, з яких: 25 809,68 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 9 932,31 гривень - загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом; 377,50 гривень - загальна сума нарахованої комісії; 2 941,25 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1 814,19 гривень - загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 408,06 гривень - загальна сума 3% річних на несвоєчасне погашення процентів за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 219,69 гривень - загальна сума 3% річних на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 275,15 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 152,69 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-526, 1054 ЦК України, ст.ст.263-268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" заборгованість за Заявами про приєднання №451110007 від 11.05.2018 року та заборгованості за 24.05.2018 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобюу (платіжної картки) станом на 17.01.2020 року в розмірі 41 930 (сорок одну тисячу дев`ятсот тридцять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" 2102,00 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул.Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 14.05.1998 р..

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.