Ухвала суду № 88992104, 27.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8635/18 1-кс/335/1858/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Запорізькій області Кириченко П.О. про відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12018080000000169 від 06.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді директора департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Запорізькій області Кириченко П.О., погодженого з прокурором Запорізької обласної прокуратури Сердюк Є.О., про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради строком на два місяці.

Дослідивши надане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.155 КПК України передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У клопотанні заступник начальника як підставу застосування до підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади констатує те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді має доступ до усіх первинних документів та має адміністративний вплив на усіх працівників підпорядкованого йому Департаменту, окрім того підозрюваний буде перешкоджати розслідуванню злочинів. Також досудове слідство вважає, що ОСОБА_1 може перешкоджати розслідуванню шляхом знищення чи підроблення документів Департаменту, які мають суттєве значення для розслідування, незаконними засобами впливати на свідків з числа працівників Департаменту.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просто зазначає про перебування підозрюваного на відповідній посаді з чим пов`язано його доступ до документів та перебування у підозрюваного осіб у підпорядкуванні, у зв`язку з чим, подане клопотання не відповідає вимогам п.5,6,7 ч.2 ст.155 КПК України оскільки у ньому не зазначено: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_1 сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того в клопотанні не зазначено перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Також, в порушення вимог п.п. 2 п. 7 ч. 2 ст. 155КПК України до клопотання не долучено документів, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.156 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , подано з порушенням вимог ст. 155 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_1 сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, до клопотання не долучено документів, що підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя повертає вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст.155,156, 158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП України в Запорізькій області Кириченко П.О. про відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12018080000000169 від 06.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 – повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко