Ухвала суду № 88992038, 29.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2020

Справа № 937/7984/19

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі колегії суддів:

головуючого – Міщенко Т.М.,

суддів – Купавської Н.М., Редька О.В.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12019080140000483 від 17.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Гончара Д.С.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Каталіна В.В.,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12019080140000483 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, оскільки злочин не вчиняв.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив колегію суддів змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 05.03.2020 ОСОБА_1 було продовжено дію застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Запорізькому СІЗО.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку 60-денний строк спливає 04 травня 2020 року, кримінальна справа провадженням не закінчена.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , колегія суддів враховує наявність доказів про вчинені ним злочини, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів та особу обвинуваченого, який не працює та обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Наведені обставини свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що всі зазначені обставини в сукупності свідчать про те, що єдиним запобіжним заходом, адекватним особі обвинуваченого, здатним забезпечити його належну поведінку та запобігти встановленим ризикам, є тримання під вартою. За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 28 червня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий: Т.М. Міщенко

Судді: Н.М. Купавська

О.В. Редько