Постанова № 88992024, 28.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.04.2020

Справи № 937/2946/20

3/937/977/20

№ 937/2944/20

3/937/976/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши в судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли зі Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який займає посаду водія 3 десантно-штурмового взводу 1-ї десантно-штурмової роти військової частини А1910, у військовому солдат, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220, ч. 2 ст. 17217 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.04.2020 приблизно о 15.00 год., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував у службовий час в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А 3840 в м. Мелітополі Запорізької області, тобто в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, 26.04.2020 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки бойової служби в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої та перебував у службовий час в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А 3840 в м. Мелітополі Запорізької області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17217 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справ про адміністративні правопорушення наявні його заяви, в яких він просить проводити судовий розгляд за його відсутності, у зв`язку з виїздом за межі Мелітопольського гарнізону та карантинними обмеженнями.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч. 2 ст. 17217 КУПАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення ДНЗ/2/МЛ/71, ДНЗ/2/МЛ/70 від 27.04.2020; витягами з наказів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду № 598 від 26.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, - якщо вони вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Також, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17217 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/2946/20 (3/937/977/20), № 937/2944/20 (3/937/976/20) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/2946/20 (3/937/977/20) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, 17220 ч.3, 17217 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 937/2946/20 (3/937/977/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП та адміністративну справу № 937/2944/20 (3/937/976/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17217 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/2946/20 (3/937/977/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч. 2 ст. 17217 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 /трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.07.2020.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова