Постанова № 88991964, 29.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2020

ЄУН 937/2471/20

3/937/793/20

ЄУН 937/2497/20

3/937/812/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2020 о 15-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свої матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 21.03.2020 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Мелітополь АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, під час збору матеріалу за заявою ОСОБА_2 про домашнє насильство за ст. 173-2 КУпАП, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою поліцейському ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, а також ст. 185 КУпАП, якою визначено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів – ЄУН 937/2471/20 (3/937/793/20) та ЄУН 937/2497/20 (3/937/812/20) з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 937/2471/20 та розглядати вказані справи одночасно.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №621377 від 21.03.2020;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №621378 від 21.03.2020;

-даними рапортів інспекторів СРПП №4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Адаменко О., Ангеловського О.В., Кирилюка В.В.;

-даними протоколу АА №133818 від 21.03.2020 про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №433 від 21.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 21.03.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,4 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 185, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/2471/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна