Ухвала суду № 88991540, 27.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2697/20

Провадження № 1-р/461/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

слідчого Слободи О.О.

адвоката Балобанова О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву адвоката Балобанова Олексія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2020 р. винесеної у справі № 461/2697/20 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42019140000000134 від 14.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2020 р. винесеної у справі № 461/2697/20 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019140000000134 від 14.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Мотивуючи заяву тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2020 року, клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися майном, ТзОВ «ТзОВ «Агробудсервіс» (ЄДРПОУ 05444279, с. Тростянець Миколаївський р-н., Львівська обл.) земельною ділянкою за кадастровим № 4623081200:12:000:0280 площею 4,3 га., цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами землі несільськогосподарського призначення - землі промисловості котра розташована у селі Тростянець Миколаївського районну Львівської області. Відмовлено в частині видобування корисних копалин (піску), оскільки, здійснення видобування ТзОВ «ТзОВ «Агробудсервіс» корисних копалин (піску), відбувається на підставі договору оренди та ліценцій, а тому накладення арешту на майно із забороною розпоряджатися та користуватися майном, а саме позбавлення права відчуження, видобування корисних копалин (піску), ТзОВ «ТзОВ «Агробудсервіс», призведе до втручання в господарську діяльність товариства. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» продовжує здійснювати видобування піску на території земельної ділянки за кадастровим номером № 4623081200:12:000:0280 площею 4,3 га. Проте, заявником у кримінальному провадженні неодноразово здійснювались повідомлення підрозділів національної поліції про «незаконний» видобуток піску, всупереч ухвалі від 27.03.2020. Аналогічну позицію займає і орган досудового розслідування, вказуючи на те, що накладення заборони «розпоряджатися та користуватися» земельною ділянкою охоплює і неможливість «видобування корисних копалин (піску)» на ній. Враховуючи, те, що є різне тлумачення ухвали слідчого судді від 27.03.2020, просить суд її роз`яснити.

В судовому засіданні адвокат Балобанов Олексій Валерійович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» заяву підтримав, просив задоволити.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що ухвала слідчого зрозуміла та не потребує роз`ясненню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019140000000134 від 14.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2020 року, клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися майном, ТзОВ «ТзОВ «Агробудсервіс» (ЄДРПОУ 05444279, с. Тростянець Миколаївський р-н., Львівська обл.) земельною ділянкою за кадастровим № 4623081200:12:000:0280 площею 4,3 га., цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами землі несільськогосподарського призначення - землі промисловості котра розташована у селі Тростянець Миколаївського районну Львівської області. Відмовлено в частині видобування корисних копалин (піску).

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що текст ухвали складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, ухвала є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіативності свого тлумачення. Крім того, ухвала не містить незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається, а зазначені слідчим суддею мотиви постановленої ним ухвали не є підставою для роз`яснення такої, а відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК, за наведеними в ній доводами, відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Балобанова Олексія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.03.2020 р. винесеної у справі №461/2697/20 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019140000000134 від 14.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали проголошено 29.04.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк