Ухвала суду № 88991461, 29.04.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/43/20

У Х В А Л А

судового засідання

29 квітня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 29.04.2020 року на 11 год. 30 хв.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкладення судового засідання, у якій він просить суд розгляд справи відкласти у зв`язку із наявними труднощами щодо прибуття представника позивача в судове засідання через введення по всій території України карантину.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, представником відповідача - адвокатом Богонос І.М. подано заяву про відкладення розгляду справи, у якій він просить суд розгляд справи відкласти для ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає поважною причину відкладення судового засідання, вказану представником позивача та відповідача, тому судове засідання необхідно відкласти в межах строку, передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 18.05.2020 на 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук