Рішення № 88991424, 28.04.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7827/19

провадження №2/216/1754/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В., за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарчими побудовами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову, позивачем зазначено, що за життя його матір`ю було набуте право власності на вищевказаний житловий будинок, після смерті якої, внаслідок розбіжностей у правовстановлюючих документах та даних технічної інвентаризації нотаріусу неможливо встановити обсяг спадкового майна, а тому позивач не може отримати право власності на будинок в порядку спадкування, що порушує його спадкові права та інтереси, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок - договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, реєстровий номер 1-3961 від 14.11.1963 року, помилково зазначено номер будинку - «36». Насправді, як зазначає позивач, спадковий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника, адвоката Штефан Д.Ю., надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

27 квітня 2020 року представник позивача надав додаткові пояснення, в яких навів додаткові обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати без їхньої участі, що підтверджується поданим клопотанням від 24.03.2020 року. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 від 21.02.2019 року (а.с. 9).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 30.06.1969 року, серії НОМЕР_2 , відповідно до змісту якого батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) була власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, реєстровий номер 1-3961 від 14.11.1963 року та земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок, на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 25 серпня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 6629 (а.с.11-12). Вказане свідоцтво зареєстроване в КП «Криворізьке БТІ», як вбачається із реєстраційного посвідчення від 16.06.1984 року, виданого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації (а.с. 13).

До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., літня кухня, літ. «Б»; погріб, літ. «В»; сарай, літ. «Г», гараж, літ «Е», душ, літ. «Ж», альтанка, літ. «З», паркан №1, ворота №2, паркан №3, водоколонка «І», замощення «ІІІ», та земельна ділянка, площею 0,0537 га, кадастровий номер 1211000000:08:552:0012, на якій вказаний будинок розташований розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд.

Згідно довідки, виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», від 09.08.2019 року, № 172274, житловий будинок з господарчими побудовами, розташований в АДРЕСА_1 ( за правовстановлюючим документом - АДРЕСА_2 (російською мовою)), зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 236-111-54861 на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 14.11.1963 року Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3961 та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів від 25.05.1984 року. (а.с.14).

ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.1217, 1222, 1261 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім нього, інші спадкоємці майна, що залишилось після його смерті - відсутні. Згідно відомостей спадкової справи № 303-2019, витребуваної судом від Першої криворізької державної нотаріальної контори, іншими спадкоємцями є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, що підтвердили заявами. Більше із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Вказана інформація також зазначена у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2019 року, виданою нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. до якої з питання оформлення спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, позивач 23.11.2019 року звернувся позивач, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із розбіжностями в адресі нерухомого майна, що входить о складу спадщини та рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно (а.с.20).

Ст. 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування » від 30.05.2008 року за № 7, передбачено, що, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом повно і всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 392, 1223, 1268, 1269, 1297 ЦК України (в редакції 2004 р.), ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., літня кухня, літ. «Б»; погріб, літ. «В»; сарай, літ. «Г», гараж, літ «Е», душ, літ. «Ж», альтанка, літ. «З», паркан №1, ворота №2, паркан №3, водоколонка «І», замощення «ІІІ», в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0537 га, кадастровий номер 1211000000:08:552:0012, розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, ЄДРПОУ 04052560.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко