Ухвала суду № 88991406, 29.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5253/16

пр. № 2-п/336/12/2020

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

23.01.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду (подана через канцелярію суду).

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявником не заявлено про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що рішення суду проголошено 01.12.2016 року, ОСОБА_1 особисто отримала копію рішення 12.12.2016 року, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Таким чином, станом на 23.01.2020 року ОСОБА_1 пропустила встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тож з метою забезпечення заявникові дотримання усіх прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за потрібне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з наведення поважних причин пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 185, 284, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання вмотивованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення з наведенням причин пропуску такого строку.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк