Ухвала суду № 88991221, 29.04.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/827/20

29.04.2020

1-кс/328/266/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2020 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Бровченка Г.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Вараниці О.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченка О.В. за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Бровченком Г.Ю.,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.09.2019 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів лютого 2019 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, з-під господарської прибудови на території домоволодіння, у якому він проживає, викрав автомобільний причеп «КРАЗ-8178», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 10000 гривень, що належить ОСОБА_2 , спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000173 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 29 січня 2020 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, шляхом відчинення хвіртки, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замку вхідних дверей, проник в будинок за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чавунну пічну плиту розміром 72x45см, товщиною металу 1см, з двома комплектами кілець, вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_3 , спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000094 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в один із днів другої декади лютого, ОСОБА_1 , знаходячись на території заводу «ім.Кірова», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 1, маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, поблизу насосної станції, викрав кришку чавунного каналізаційного люку, вартість якої складає 966 гривень 34 копійки, 9 метрів металевої труби 100мм марки ПЄ 100 SDR 17-110 х 6,6, загальною вартістю 845 гривень 64 копійки та 2 фланці РУ 1,0 ДУ 100, загальною вартістю 308 гривень 22 копійки, що належить КП «Міськводоканал» ТМР, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 2120 гривень 20 копійок. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №120200803500000156 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

07 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

07.04.2020 кримінальні провадження №12020080350000094, №12020080350000156 та №12020080350000173 об`єднані в одне провадження під №12020080350000094.

Крім того, 04.03.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території дитячого майданчику поблизу будинку культури по вулиці Центральній в місті Токмак Запорізької області, маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з дерев`яної лави викрав мобільний телефон «ZTE Blade А520» в корпусі сірого кольору, вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму. В подальшому викраденим мобільним телефоном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000207 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в один з днів третьої декади березня 2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна та реалізуючи його, шляхом відчинення хвіртки, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом виставлення рами віконного скла, проник в приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав 6 алюмінієвих ковпаків для вантажних автомобілів, загальною вартістю 1800 гривень, тиски слюсарні поворотні розміром 140мм, вартістю 1000 гривень, тиски слюсарні на струбцині розміром 65мм вартістю 500 гривень, набір ключів с тріскачками та головками вартістю 800 гривень, 15 Т-образних алюмінієвих кутників довжиною кожний 150см, шириною 2см, товщиною 2мм, загальною вартістю 750 гривень, газовий алюмінієвий редуктор на легковий автомобіль вартістю 400 гривень, газовий алюмінієвий редуктор на вантажний автомобіль вартістю 300 гривень та металеву раму велосипеду «Україна» з багажником вартістю 150 гривень, що належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 5700 гривень. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000229 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 11.03.2020 приблизно о 18 годині ОСОБА_1 , знаходячись у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом тимчасового користування, з дозволу власника взяв у останнього акустичні колонки з саббуфером «Microlab M109». Пересуваючись додому у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме вказаних акустичних колонок з саббуфером, реалізуючи який, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав вказані акустичні колонки з саббуфером «Microlab M109» в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, що належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000238 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

08.04.2020 кримінальні провадження №12020080350000229 та №12020080350000238 об`єднані в одне провадження під №12020080350000238.

Крім того, 22.03.2020 приблизно о 16 годині ОСОБА_1 , знаходячись у дворі території домоволодіння АДРЕСА_4 за запрошенням свого знайомого ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення літньої кухні викрав газову плиту «Дніпропетровськ-1214», вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму. В подальшому викраденою газовою плитою ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000251 від 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 27.03.2020 приблизно о 02 годині, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, через металевий паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де шляхом зриву навісного замку вхідних дверей, проник в будинок за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав 2 чавунні пічні плити розміром 70х40см з двома комплектами кілець кожна, загальною вартістю 1000 гривень, 2 чавунні пічні колосники розмірами 200х350мм, загальною вартістю 300 гривень та 2 чавунні шибери розмірами 230х270мм кожний, загальною вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_7 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000262 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 29.03.2020 приблизно о 01 годині ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, через металевий паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де з території вказаного домоволодіння, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав 5 металевих труб довжиною по 3м, діаметром по 5см, товщиною металу по 4мм кожна, загальною вартістю 941 гривня 25 копійок та 8 металевих труб довжиною по 3м, діаметром по 2см, товщиною металу по 2,5мм кожна, загальною вартістю 334 гривні 80 копійок, що належать ОСОБА_7 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 1276 гривень 05 копійок. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000299 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

14.03.2020 кримінальні провадження №12020080350000262 та №12020080350000299 об`єднані в одне провадження під №12020080350000262.

Крім того, 30.03.2020 приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замку вхідних дверей, проник в під`їзд №3 будинку АДРЕСА_6 , де піднявшись на 2 поверх шляхом відчинення вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав комп`ютерну відеокарту для «PCI-EX RADEON HD 6850 1024MB GDDR5 (256BIT)», вартістю 1080 гривень та комп`ютерну USB-мишку «defender Cyber» MB-560L», вартістю 90 гривень, що належать ОСОБА_8 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 1170 гривень.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000266 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 31.03.2020 приблизно о 01 годині ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_8 Гоголя АДРЕСА_9 місті Токмак АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чавунну кришку люку теплової камери вартістю 700 гривень, що належить КП «Токмак біоенергія» ТМР, спричинивши останньому майнову шкоду вказану суму.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000263 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

15.04.2020 кримінальні провадження №12020080350000263 та №12020080350000266 об`єднані в одне провадження під №12020080350000263.

Крім того, 01.03.2020 приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись на території КП «Міський ринок» ТМР, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 42А, під приводом ремонту, взяв у ОСОБА_9 ТВ-тюнер марки «Gione» модель «S1026» в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 290 гривень 36 копійок, який пообіцяв повернути через тиждень, проте отримавши вказаний ТВ-тюнер, та не маючи наміру виконувати вищевказану домовленість, ОСОБА_1 повторно заволодів вищевказаним ТВ-тюнером, який в подальшому продав, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на вищезазначену суму.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000267 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

16 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, 03.03.2020 приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись на території КП «Міський ринок» ТМР, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 42А, під приводом ремонту, взяв у ОСОБА_9 ТВ-приставку марки «SMART DVB-T2» модель «HL-115S» в корпусі чорного кольору, вартість якої складає 481 гривня 45 копійок, яку пообіцяв повернути через тиждень, проте отримавши вказану ТВ-приставку, та не маючи наміру виконувати вищевказану домовленість, ОСОБА_1 повторно заволодів вищевказаною ТВ-приставкою, яку в подальшому продав, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на вищезазначену суму.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000304 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

16.04.2020 кримінальні провадження №12020080350000267 та №12020080350000304 об`єднані в одне провадження під №12020080350000267.

Крім того, в один з днів другої декади березня 2020 року, ОСОБА_1 знаходячись у своєї знайомої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_10 , під приводом тимчасового користування, з дозволу власниці взяв у останньої металевий ручний візок для перевезення різноманітних металевих предметів. Отримавши вказаний металевий ручний візок, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме вказаного ручного візку, реалізуючи який, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав вказаний металевий ручний візок, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_10 , спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000273 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.04.2020 кримінальні провадження №12020080350000094, №12020080350000207, №12020080350000229, №12020080350000251, №12020080350000262, №12020080350000263, №12020080350000267 та №12020080350000273 об`єднані в одне провадження під №12020080350000094.

01.04.2020, 07.04.2020, 08.04.2020, 10.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020, 16.04.2020 та 22.04.2020 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-протоколами допитів представників потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

-протоколами впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 ;

-протоколами оглядів предметів;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

На теперішній час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190КК України. Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185КК України відноситься до категорії тяжких та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 : може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування (суду). Крім того, ОСОБА_1 30.09.2019 судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, маючи судимість не зняту та непогашену, повторно вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень.

Також, 12.03.2020 слідчим суддею Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенком О.Ю. у кримінальному провадженні №12020080350000048 від 14.01.2020 винесена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою останній повинен був не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 години по 08 годину наступного дня до 06.05.2020, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

01.04.2020 та 24.04.2020 ОСОБА_1 порушив умови домашнього арешту та при перевірці співробітниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області був відсутній за місцем свого проживання. Вказане свідчить про те, що підозрюваний не виконує обов`язки, покладені на нього при застосуванні зазначеного запобіжного заходу.

Також ОСОБА_1 вчинив корисливі кримінальні правопорушення після обрання судом відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

22.03.2020 крадіжку за адресою: АДРЕСА_4 , про що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12020080350000251 від 25.03.2020.

27.03.2020 крадіжки за адресою: АДРЕСА_11 , про що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12020080350000262 від 01.04.2020.

30.03.2020 крадіжку за адресою: АДРЕСА_12 , про що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12020080350000263 від 01.04.2020.

31.03.2020 крадіжку у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_13 69 по АДРЕСА_14 Гоголя АДРЕСА_15 Токмак, про що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12020080350000263 від 01.04.2020.

Вказане свідчить про те, що останній буде продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується задовільно, постійного місця роботи не має, має слабкі соціальні зв`язки.

Вищезазначене органу досудового розслідування дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду) та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиками, передбаченими пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не погодився із вказаним клопотанням та просив відмовити у його задоволенні, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначив, що буде за місцем своєї реєстрації за адресою: Запорізька АДРЕСА_1 .

Захисник Вараниця О.О. підтримав позицію підзахисного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та санкцією ч.3 ст.185 КК Українипередбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_1 був раніше засуджений за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальні правопорушення ОСОБА_1 скоїв, маючи судимість не зняту та не погашену, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, що свідчить про кримінальну спрямованість особи, а вчинення ним злочинів, як засіб до існування. Крім того, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що вчинення нових кримінальних правопорушень може потягнути за собою позбавлення волі, знову вчинив ряд кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкі.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив ряд корисливих злочинів після обрання судом відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки та можливість ухилення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та покарання.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним, з огляду на можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та не можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 63 060 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196, 197, 369 - 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченка О.В., за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Бровченком Г.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування,а саме до 30.05.2020.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 16 години 00 хвилин 29 квітня 2020 року.

Термін дії ухвали закінчується 30.05.2020 о 16 годині 00 хвилині.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Заставу визначити в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 63 060 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700, рахунок № НОМЕР_2 , Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172. Призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 по справі № 328/827/20 (№1-кс/328/266/20) Токмацький районний суд Запорізької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду або із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 30.05.2020.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним — в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя