Постанова № 88990978, 29.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1573/20 3/335/457/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 квітня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як посадова особа – директор ТОВ «ЛІТО», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в період з 10.12.2019 по 16.12.2019 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ЛІТО» (ЄДРПОУ 13607028) з питань достовірності нарахування від`ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2019 р.

Згідно з актом перевірки від 20.12.2019 № 153/08-01-04-02/13607028 податковим органом виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку) (р. 20.2.1) за вересень 2019 р. на суму ПДВ 3 927 грн.; порушення п.п. б) п.п. в) п. 200.4 ст. 200 розділу Податкового кодексу України.

12.02.2020 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 21.02.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 № 96, актом про факт неявки для складання та підписання протоколу від 12.02.2020, запрошенням про складання та підписання протоколу, рекомендованим повідомленням про вручення запрошення, листом ТОВ «ЛІТО» від 10.02.2020, копією паспорта, копією протоколу № 9, копією наказу № 56, довідкою про доходи, актом перевірки від 20.12.2019 № 153/08-01-04-02/13607028, розрахунком суми.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки, дане правопорушення вчинено за період вересня 2019 р. шляхом завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту за вказаний період. Дане правопорушення було виявлено податковим органом 20.12.2019.

Отже, станом на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю за п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи до суду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва