Постанова № 8899090, 09.04.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 4 401 2010

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Євтушенка П. М.

при секретарі - Степановій О.П.

за участю прокурора - Пидорича С. М.

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 29. 01. 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області про порушення кримінальної справи від 29 січня 2010 року по факту ухилення службовими особами ТОВ «Українське борошно» від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Скаржник аргументує свою скаргу тим, що дана постанова є незаконною, необґрунтовано, так як винесена з порушенням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, в звязку з чим підлягає скасуванню.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що кримінальна справа порушена на підставі акту документальної перевірки « 7/2301/32023045 від 18. 01. 2010 року, проте даний акт є незаконним та необґрунтованим, оскільки акт не містить інформацію про місцезнаходження субєкта, в тексті акта відсутній зміст відповіді ТОВ «ПОЛТАВАПРОМСЕРВІС» про підтвердження складського зберігання зерна та його підписали особи, які жодного разу для проведення перевірки ТОВ «Українське борошно» жодного разу не зявилися, що підтверджується записом в журналі реєстрації перевірок. ТОВ «Українське борошно» сформувало податковий кредит щодо господарської організації з ПП «Укрголд-Платіум» та ТОВ «ФСБ»Позитив» на підставі належно оформлених податкових накладних. Скаржник вказує, що працює на посаді директора ТОВ «Українське борошно», а тому порушена кримінальна справа безпосередньо стосується його інтересів.

При розгляді скарги скаржник, адвокат заявлені вимоги підтримали, просили скаргу задоволити.

Прокурор вважає, що кримінальна справа порушена законно, підстав для скасування постанови не має

Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до вимог ст. 236 - 8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно наданим до суду матеріалів на момент прийняття рішення було достатньо підстав та приводів для вирішення питання про порушення кримінальної справи і зазначені дані мають законне джерело походження.

Відсутність в оскаржуваній постанові вказівок на підстави та приводи які брались до уваги слідчим не є підставою для скасування постанови, як і наявність адміністративної справи в суді.

За наведених обставин вважаю за необхідне залишити скаргу без задоволення.

2

Керуючись ст. ст. 236 - 7, 236 - 8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області про порушення кримінальної справи від 29 січня 2010 року по факту ухилення службовими особами ТОВ «Українське борошно» від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Соснівського районного суду

міста Черкаси П.М. Євтушенко