Вирок № 88990725, 28.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.04.2020

Справа № 334/361/20

Провадження № 1-кп/334/624/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О., за участю прокурорів Маневського М.О., Самко Р.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої адвоката Насонової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мелітополь, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованій, не заміжній, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій:

24.10.2011 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим. строком і рік.

24.10.2011 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою 02.07.2012 Комунарського районного суду міста Запоріжжя іспитовий строк відмінено, направлена відбувати покарання за вироком суду на 1 рік позбавлення волі.

29.10.2013 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. 13.05.2015 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.10.2013 і остаточно визначено 2 роки 10 днів позбавлення волі. Початок строку 14.07.2015.

17.10.2017 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року о 16 годині 10 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Траш № 11», розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 взяла з торгівельної полиці, продовольчий товар, а саме: ікра лососева ТМ «Шельф» серійна зерниста в кількості 2 одиниці, вартістю 111 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ, за одну одиницю товару, на загальну суму 222 гривні 40 копійок та з метою таємного викрадення, поклала вказаний товар у кишені своєї куртки.

Після чого, не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшла через касову зону та направилась на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 05 грудня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбала зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0848 г. в перерахунку на основу, яку в подальшому, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, стала незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту.

Того ж дня, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 Запоріжжя АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_5 Лобановського біля буд. № 14, була зупинена працівниками поліції, які під час огляду місця події о 19 годині 00 хвилин виявили та вилучили у останньої зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0848 г. в перерахунку на основу.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

19 листопада 2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ТЦ» ТОВ «Сейл - К», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Спартака Маковського 9, ОСОБА_1 , отримала від продавця магазину ваговий товар, а саме: ковбасу «Московська», код товару № 12047 штрих-код 2201569600009, ковбасу «Московська», код товару № 12047 штрих-код 2312047007422, загальною загою 0,742 кг, вартість якої, відповідно до довідки, виданої ТОВ «Сейл - К» (код ЄДРПОУ 38906822, складає 272 гривень 34 копійки, після чого, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, сховала вказані ковбаси за пояс штанів та з викраденим майном попрямувала до виходу з магазину «Торговий центр», де пройшла касову зону не розрахувавшись за вищезазначені ковбаси, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі, так як була зупинена на виході з магазину, працівником охорони магазину «Торговий центр», тим самим ОСОБА_1 скоїла закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Сейл - К», на загальну суму 272 гривні 34 копійок.

04 листопада 2019 року о 17 годині 14 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Економ плюс» TOB ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ігоря Сікорського, 159-В, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 намагалась таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить TOB ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), а саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0.5 л., вартість якої, відповідно до довідки, виданої ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), складає 327 гривень 84 копійки.

Для реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , взяла з торгової полиці вказане майно та сховала під куртку, в яку вона була одягнута, після чого, пройшла касову зону та направилась до виходу з магазину «Економ плюс», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником магазину, тим самим ОСОБА_1 , скоїла закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), чим могла спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 327 гривень 84 копійки.

06 листопада 2019 року об 15 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужогомайна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину TOB «ТК «Економ Плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, 46, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, її злочинним намірам ніхто не зможе запобігти, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 намагалась таємно викрасти пляшку бренді «Арарат 5*» об`ємом 0.5 літри, вартістю 288 гривень 48 копійок (без урахування НДС) відповідно до довідки, виданої TOB «ТК «Економ Плюс» (код Є ДРПОУ 34268112).

Викрадене майно ОСОБА_1 сховала у правий рукав куртки, яка знаходилась на ній. Далі не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направилась до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, 46, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), чим скоїла закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ Економ Плюс» (код ЄДРПОУ 34268112) та спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 288 гривень 48 копійок.

30 листопада 2019 року, у період часу з 13 години 30 хвилини по 13 годину 55 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Економ плюс» TOB ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Центральна, 13, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагалась таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), а саме: одну пляшку текіли об`ємом 0,7 л., вартість якої, відповідно до довідки, виданої ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), складає 435 гривень 17 копійок.

Для реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , взяла з торгової полиці вказане майно та сховала під куртку в яку вона була одягнута, після чого, пройшла касову зону та направилась до виходу з магазину «Економ плюс», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником магазину, тим самим ОСОБА_1 , скоїла закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ ТК «Економ плюс» (код ЄДРПОУ 34268112), чим могла спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 435 гривень 17 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала себе винною, не заперечувала проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснила суду обставини скоєння злочину, щиро розкаялася у скоєному та просила суд не призначати їй суворе покарання.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками судовогоо провадження, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Дії обвинуваченої, кваліфікуються судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. А також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_1 злочини за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст..309 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Незважаючи на той факт, що ОСОБА_1 раніше була засуджена та офіційно ні де не працює, вона повністю визнала свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, активно сприяла розкриттю злочину, викрадений товар був повернений власникам, тому цивільних позовів заявлено не було.

Тому, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 її відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті КК, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положеньст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком – один рік, поклавши на неї виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві банки ікри лосося ТМ «Шельф», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 – повернути власнику; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - метадон, маса якого складає 0,0848 г., які зберігаються у камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити; пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0.5 л., яка передані на відповідальне зберігання ТОВ ТК «Економ плюс» - повернути власнику; пляшку текіли, об`ємом 0,7 л., яка передані на відповідальне зберігання ТОВ ТК «Економ плюс» - повернути власнику; ковбасу «Московська», код товару № 12047 штрих-код 2201569600009, ковбасу «Московська», код товару № 12047 штрих-код 2312047007422, загальною загою 0,742 кг., яка передані на відповідальне зберігання ТОВ ТК «Сейл-К» - повернути власнику; пляшку бренді «Арарат 5*» об`ємом 0.5 літри, яка передані на відповідальне зберігання ТОВ ТК «Економ плюс» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.Ю.Козлова