Ухвала суду № 88990273, 29.04.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/24/13- ц

Провадження № 6/273/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є.А.,

секретаря судового засідання Макарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягував: Публічне Акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської обалсті надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Крім того, від представником заявника у вимогах до заяви зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2013 Баранівський районний суд виніс рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 було задоволено.

29.03.2019 між АТ «Раффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК`ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір відступлення права вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 2-6).

22.04.2019 між АТ «Раффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення права за договором іпотеки (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що суд може замінити сторону у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження або у випадку, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність договору про відступлення права вимоги щодо ОСОБА_1 , суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягував: Публічне Акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Відкрите акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОСПАНІЯ» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Новицький