Ухвала суду № 88990220, 28.04.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 291/432/20

Провадження № 1-кс/272/122/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060290000084 від 28.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Андрушівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду про зміну підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання слідчого в період часу з 13 год. 26.03.2020 по 11 год. 28.03.2020 не встановлені особи шляхом вийняття віконного скла проникли до приміщення складу № НОМЕР_1 , що розташований на території зернотоку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали 165 мішків насіння соняшника (Суміко150К Круїзер), що належить вказаному підприємству. З викраденим майном не встановлені особи з місця скоєння злочину зникли чим заподіяли ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 560265 грн. 84 коп.

По даному факту 28.03.2020 року відкрито кримінальне провадження № 12020060290000084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 постійно проводиться відеофіксація даної території.

Беручи до уваги викладене виникла необхідність в отриманні запису відеофіксації території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , яка проводила зйомку території в період з 05.03.2020 по 28.03.2020 за кодом ЄДП 32226442, оскільки він має суттєве значення доказу в справі, тому необхідно отримати до нього доступ та в подальшому вилучити і долучити до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що представник потерпілої особи не надав до матеріалів справи повний відеозапис за вказаний період, тому є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі зволікання з її вилученням, існує реальна загроза для їх втрати, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК Українине викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно дост.. 163 ч.5 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис перебуває або може перебувати у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відеозаписах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до запису відеофіксації з камер, які проводили відеозйомку території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 05.03.2020 по 28.03.2020 за кодом ЄДП 32226442, що в АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення .

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1