Постанова № 88990123, 29.04.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1405/20

Провадженя№ 3/266/630/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 р. о 19:15 год. ОСОБА_1 який знаходиться під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважних причини, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

30.03.2020 р. о 19:30 год. ОСОБА_1 який знаходиться під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважних причини, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

01.04.2020 р. о 20:00 год. ОСОБА_1 який знаходиться під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання без поважних причини, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, вдруге протягом року.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, але звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, винним себе визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушення, доведена доданими до протоколів АПР18 №427958 від 04.03.2020 р., АПР18 №733672 від 02.04.2020 р., АПР18 №733758 від 02.04.2020 р., рапортом, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.11.2019 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.02.2020 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок №UA798999980313050106000005055, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.