Ухвала суду № 88990009, 05.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1577/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

суддів - Басової Н.В., Калініченка Г.П.,

при секретарі - Водоп`янової А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040000000258 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Королех І.В.,

захисника адвоката Федосєєва Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником адвокатом Федосєєвим Є.О. заявлено клопотання про відвід головуючому судді Скрипник К.О., посилаючись на те, що порушений порядок розподілу справи між суддями, тобто, порушений порядок встановлений частиною третьою статті 35 КПК України, оскільки головуючим у даній справі спочатку було обрано суддю ОСОБА_2 , а судовий розгляд здійснюється під головуванням судді Скрипник К.О.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважав заяву необґрунтованою, оскільки немає підстав для відводу, передбачених КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України зазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.

Так, згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 року слідує, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України здійснює колегія суддів у складі головуючого судді Скрипник К.О. та суддів Басової Н.В. та ОСОБА_3 Г.П.

Разом з тим, перевіривши звіт про автоматизований розподіл судових справ між суддями 02.03.2020 року, порушень порядку розподілу справи між суддями не встановлено.

Відтак, правових підстав для відводу головуючому судді Скрипник К.О., суд не вбачає, заява захисника адвоката Федосєєва Є.О. про відвід головуючому судді Скрипник К.О. ґрунтується лише на його припущеннях.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви захисника адвоката Федосєєва Євгена Олександровичапро відвід головуючому у кримінальному провадженні № 12019040000000258 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, судді Скрипник Каріне Олегівни – відмовити.

Повний текс ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 06.03.2020 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.О. Скрипник

Судді Н.В. Басова

Г.П. Калініченко