Ухвала суду № 88989978, 24.04.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/989/20

24.04.2020

Провадження № 2-с/311/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року суддею Василівського районного суду Запорізької області видано судовий наказ №311/989/20 (провадження №2-н/311/92/2020), яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» (ЄДРПОУ 40340128, юридична адреса: 71630, вул. Набережна, буд.4, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, АТ КБ «ПриватБанк» МФО 313399, НОМЕР_2 ) кошти на утримання та збереження будинку за період з 16.04.2018 року по 31.12.2019 року у сумі 5130,42 гривень, інфляційні втрати у сумі 197,04 гривень, 3% річних у сумі 103,94 гривень всього 5431,40 гривень, судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 210,20 грн., та витрати на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн., а всього 7641 (сім тисяч шістсот сорок одну) гривну 60 копійок.

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки із зазначеною заборгованістю вона не погоджується, пояснює, що ОСББ «Надія-2016» постійно чинить їй перешкоди у здійсненні права власності, у тому числі: відмовляє в укладанні договору, не надає відомостей про затверджені тарифи, не повідомляє спосіб яким вона має сплачувати обов`язкові платежі для утримання будинку, відповідно ОСОБА_1 не мала можливості належним чином сплачувати кошти на утримання будинку, і перевірити обґрунтованість нарахувань. Тому вимоги про оплату послуг адвоката, інфляційні втрати та 3% річних є явно необґрунтованими та ОСОБА_1 їх не визнає.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №311/989/20 (провадження №2-н/311/92/2020) виданий Василівським районним судом Запорізької області від 06.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» кошти на утримання та збереження будинку за період з 16.04.2018 року по 31.12.2019 року у сумі 5130,42 гривень, інфляційні втрати у сумі 197,04 гривень, 3% річних у сумі 103,94 гривень всього 5431,40 гривень, судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 210,20 грн., та витрати на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн., а всього 7641 (сім тисяч шістсот сорок одну) гривну 60 копійок.

Роз`яснити стягувачу ОСББ «Надія-2016», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова