Рішення № 88989647, 27.03.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/6335/18

2/206/34/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів та про звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволені частково - в задоволенні вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2020 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки, суд, вирішивши спір по суті, не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, що є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 була задоволена частково, в задоволенні позовних вимог щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовлено, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., а також відповідно до положень п.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев