Ухвала суду № 88989593, 29.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1274/20

Провадження № 1-кс/202/3383/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката Мироненка Тараса Станіславовича в інтересах ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020040000000201 від 23 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Мироненка Тараса Станіславовича в інтересах ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020040000000201 від 23 лютого 2020 року, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року, а саме: тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем «Scania P380 LA4X2HNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання було передано слідчому судді 29 квітня 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката Мироненка Тараса Станіславовича в інтересах ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020040000000201 від 23 лютого 2020 року, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката Мироненка Тараса Станіславовича в інтересах ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020040000000201 від 23 лютого 2020 року, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 8 на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12020040000000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва