Ухвала суду № 88989588, 24.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5234/20

Провадження № 2-с/234/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 14.04.2020 року по справі № 234/5234/20 (провадження № 2-н/234/466/20) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії на опалення та підігрів води із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/5234/20 (провадження № 2-н/234/466/20) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії на опалення та підігрів води із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

22.04.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 14.04.2020 року, посилаючись на те, що даний наказ він отримав 17.04.2020 року поштою. З наказом не згодний оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими. З цих підстав просив його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що останній не визнає вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» та вважає їх необгрунтованими. При цьому він не мав можливості надати свої докази і заперечення з огляду на особливості наказного провадження.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 14.04.2020 року по справі № 234/5234/20 (провадження № 2-н/234/466/20) за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «КМРТМ», слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.127, 171, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 14.04.2020 року по справі № 234/5234/20 (провадження № 2-н/234/466/20) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії на опалення та підігрів води із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 14.04.2020 року по справі № 234/5234/20 (провадження № 2-н/234/466/20) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії на опалення та підігрів води із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу – Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О.Ю. Кравченко