Ухвала суду № 88988320, 27.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 201/13151/19

Провадження № 2/932/318/20

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, визнання недійсними договорів про відступлення права за іпотечними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, визнання недійсними договорів про відступлення права за іпотечними договорами.

Одночасно із позовом, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а саме: договору про відступлення права вимоги від 01 грудня 2016 року за № 331-Ф, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та додатку за № 1 до цього договору; договору відступлення прав за іпотечним договором № 07-209/07 та договору про відступлення прав за іпотечним договором за № 07-328/07. Клопотання обґрунтувала тим, що її адвокат – ОСОБА_3 14 листопада 2018 року за вих. № 04/14/11-18 надіслав ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвокатський запит про надання йому додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 01 грудня 2016 року за № 331-Ф, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», однак листом від 26 листопада 2018 року у наданні цього документу було відмовлено. Через те, що вона не є стороною оспорених нею договорів, самостійно отримати ці докази вона можливості не має, однак їх дослідження судом є необхідним для підтвердження викладених нею у позові обставин.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке подано позивачкою із дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України, враховуючи предмет спору та обставини, які належить довести для розв`язання спору, беручи до уваги те, що документи, про витребування яких перед судом постановлено питання, не можуть бути отриманні ОСОБА_1 самостійно, на підтвердження чого нею надано копію листа ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від 26 листопада 2018 року, яким її представнику відмовлено у наданні документів на адвокатський запит, а їх дослідження є необхідним для встановлення істини по справі, доведення чи спростування доводів позивачки, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 303) належним чином засвідчені копії договору про відступлення права вимоги від 01 грудня 2016 року за № 331-Ф, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та додатку за № 1 до цього договору; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки за № 07-209/07 від 26 квітня 2007 року, що укладений 01 грудня 2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки за № 07-328/07 від 08 червня 2007 року, що укладений 01 грудня 2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Витребувані докази надіслати на адресу суду із посиланням на номер справи № 201/13151/19 у десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ця ухвала є виконавчим документом, що може підлягати примусовому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею. Строк пред`явлення ухвали до виконання складає три роки, що обчислюються з моменту постановлення цієї ухвали.

Суддя І.Ю. Литвиненко