Ухвала суду № 88988305, 27.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3583/19

1-кп/0203/415/2020

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2020 року суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська Підберезного Г.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040030001524 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

Судове засідання відкласти на 04.06.2020 об 12-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний