Постанова № 88988291, 29.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1050/20

Єдиний унікальний №235/2151/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1 , який порушив правила зберігання зброї та набоїв до неї, а саме 29.02.2020 року, будучи власником мисливських гладкоствольних рушниць «ТОЗ», № НОМЕР_1 калібру та «ІЖ» 16 калібру № НОМЕР_2 за дозволом № НОМЕР_3 від 04.04.1996 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав набої до них (10 патронів 16 калібру) в дерев`яному ящику, чим порушив п.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 191 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі дозволів № НОМЕР_3 , виданих Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області 04.04.2006 року, належить зброя: мисливські гладкоствольні рушниці «ІЖ» 16 калібру № НОМЕР_2 та «ТОЗ», № НОМЕР_4 16 калібру.(а.с.6)

Згідно рапорту інспектора КОЗ у СДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, ним було виявлено факт порушення правил зберігання набоїв до мисливської зброї гр-ном ОСОБА_1 , який є власником мисливської зброї.(а.с.1.)

По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 630111 від 29.02.2020 року, згідно якого, 29.02.2020 року, ОСОБА_1 , будучи власником мисливських гладкоствольних рушниць «ТОЗ», № НОМЕР_1 калібру та «ІЖ» 16 калібру № НОМЕР_2 за дозволом № НОМЕР_3 від 04.04.1996 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав набої до них (10 патронів 16 калібру) в дерев`яному ящику, чим порушив п.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року(а.с.2)

Згідно протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 29.03.2020 року, у ОСОБА_1 було вилучено набої 16 калібру у кількості 10шт. та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції ДЦК № 089947 від 29.02.2019 року(а.с.4,5)

Згідно ч.1 ст.191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме, будучи власником вогнепальної зброї, порушив порядок зберігання набоїв до неї.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119грн., з оплатним вилученням набоїв 16 калібру у кількості 10шт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, ІН № НОМЕР_5 визнати винним за ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 119(сто дев`ятнадцять)грн., який перерахувати на р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) з оплатним вилученням набоїв 16 калібру у кількості 10шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, ІН № НОМЕР_5 на користь держави(р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420,40грн.

Після набрання постановою законної сили, направити постанову до Дозвільної системи Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині оплатного вилучення набоїв 16 калібру у кількості 10шт., що зберігаються в відділі Дозвільної системі Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області – квитанція ДКЦ № 089947 від 29.02.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя