
Справа № 234/3643/20
Провадження № 2/234/1853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно позовної заяви та копій паспортів доданих до позову відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Тому, після одержання вищезазначеної позовної заяви, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до відділу та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відомостей відділу та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області відповідачі зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться.
Крім того, оскільки відповідачі згідно позовної заяви зареєстровані на тимчасово непідконтрольній Україні території, судом був направлений запит до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації з метою отримання інформації про реєстрацію відповідачів як внутрішньо переміщених осіб.
Листом від 02.04.2020 року за № 01-20/2194/0/201-20 Департаментом соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації повідомлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, з 20.11.2015 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, з 20.11.2015 року по 03.07.2019 року перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , довідку внутрішньо переміщеної особи закрито причиною «вибув в інший район»; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в базах даних про взятих на облік переміщених осіб не значиться.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Таким чином, суд зазначає, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання/перебування основного кредитора за кредитним договором - відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що територіально підсудне Володарському районному суду Донецької області, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Краматорському міському суду Донецької області.
Враховуючи, що місце перебування відповідача ОСОБА_1 , який є основним кредитором за кредитним договором зареєстровано у встановленому законом порядку в смт. Нікольське Донецької області, суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за підсудністю до Володарського районного суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, передати на розгляд до Володарського районного суду Донецької області (87000, Донецька область, смт Нікольське, провулок Ярослава Мудрого, 3).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 88988124, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/3643/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: