Ухвала суду № 88988043, 28.04.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/1975/17

Провадження № 1-кп/170/34/20

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

28 квітня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., прокурора Ляшук І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене 29.06.2017 року до ЄДРСР за № 12017030150000262 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року застосовано привід до обвинуваченого для його участі у судовому засіданні 28 квітня 2020 року. Проте в судове засідання 28 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, привід органами Національної поліції не виконано.

З листа т.в.о. начальника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 28.04.2020 року вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що останній перебуває за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, двері будинку працівникам поліції не відчинив. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 від підпису в отриманні судової повістки відмовився. Разом з тим він був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання працівниками поліції, які здійснюють нагляд за його поведінкою під час застосованого щодо нього судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Тому вважає, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, проте не з`явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час у вигляді домашнього арешту закінчився. Оскільки привід не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено, враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити. Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 13 травня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , для його участі у судовому засіданні на 13 травня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.

Копію ухвали направити начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик