Ухвала суду № 88987990, 28.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1815/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000147 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000147 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Власник майна представник ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» в судове засідання не з`явився, повідомлялися про час і місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно ч.1ст.172КПК України,неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42019050000000147 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 42019050000000147 від 25 вересня 2019 року щодо порушення в 2019 році правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві - Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що Головним управлінням Держпраці у Донецькій області було надано лист про вжиття невідкладних заходів реагування в якому зазначено, що відповідно до наказу Управління Держпраці від 07 серпня 2019 року № 1142 та направлення на перевірку від 07 серпня 2019 року № 752/06.7/15-08 у період з 09 серпня 2019 року по 22 серпня 2019 року посадовими особами Управління Держпраці проведенео позапланову перевірку ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» (код ЄДРПОУ 36182252) на предмет дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці. За результатами здійснення вищезазначеного заходу державного нагляду (контролю) посадовими особами Управління Держпраці виявлено 29 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які безпосередньо створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

25 квітня 2020 року до Костянтинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 щодо проведення перевірки стосовно керівників шахти Святої Матрони Московської, які, на його думку, незаконно завантажили вісім залізничних вагонів вугіллям загальною вагою 538 т., і які знаходяться на станції «Кривий Торець» смт. Щербинівка.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 25 квітня 2020 року йому повідомили. що на станції «Кривий Торець» знаходяться 8 залізничних вагонів з вугіллям з шахти Святої Матрони Московської. По прибуттю на вказану станцію він виявив, що дійсно там знаходяться вагони з вугіллям. Про даний факт він повідомив до поліції.

25 квітня 2020 року під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме території залізнично-дорожньої станції «Кривий Торець», яка розташована в с. Щербинівка, м.Торецька, Донецької області, на п`ятій колії виявлено п`ятнадцять вагонів, які заповнені речовиною чорного кольору, за зовнішніми ознаками схожими на вугілля. Серед вказаних вагонів маються вагони №№ 61311056, 67253278, 63934319, 62778212, 63820633, 64022049, 53188470, 62649025, з яких відібрано проби речовини чорного кольору, які упаковані та опечатані до восьми мішків, і вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно наявної накладної встановлено, що відправником вантажу («уголь каменный марки ж-жирный») є ТДВ «ОП «Шахта імені святої Матрони Московської» (код ЄДРПОУ 36182252).

26 квітня 2020 року під час проведеного огляду було проведено зважування вилучених мішків з пробами речовини чорного кольору, та встановлено наступне: мішок з пробою речовини з вагону №61311056 вагою 15,0 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 67253278 вагою 14,2 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 63934319 вагою 13,4 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 62778212 вагою 9,4 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 63820633 вагою 10,5 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 64022049 вагою 11,2 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 53188470 вагою 13,4 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 62649025 вагою 10,5 кг.

Вищезазначені вісім мішків із пробами (зразками) речовини чорного кольору відповідно до вимог ст.ст. 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

26 квітня 2020 року зазначені вісім мішків із пробами (зразками) речовини чорного кольору були визнані речовим доказом та залучені до кримінального провадження як речові докази.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до положень ч. 1 ст.170 цього Кодексу є те, що вісім мішків із пробами (зразками) речовини чорного кольору, вилучені з восьми залізничних вагонів завантажених речовиною чорного кольору, відправником яких є ТДВ «ОП«Шахта іменісвятої МатрониМосковської» (кодЄДРПОУ 36182252) підтверджують факт роботи вказаного підприємства в період виявлення порушень законодавства та нормативно правових актів щодо охорони праці на підприємстві, які не були в подальшому усунені, у зв`язку з чим була створена реальна (безпосередня) загроза життю та здоров`ю його працівників, та в цьому випадку існує сукупністьпідстав вважати,що вилученіречі єдоказом злочину.Арешт вищезазначеногомайна необхідноздійснити длязапобігання можливостеййого пошкодження,псування,знищення.Враховуючи,що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України необхідно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищезазначене, та те що вищезазначені вісім мішків із пробами (зразками) речовини чорного кольору є речовим доказом, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування заборони на користування вищезазначеним майном, а також заборони розпоряджатися таким майном призведе до пошкодження, псування, знищення вищезазначеного майна, слідчий та прокурор просили накласти арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 3 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим зокрема майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Слідчий суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_3 від 26 квітня 2020 року, вищезазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №42019050000000147 від 25 вересня 2019 року. Згідно ст.ст. 168, 171, 237 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном призведе до пошкодження, псування, знищення майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином,приходжу довисновку,що слідчим(запогодженням зпрокурором)доведено підставинеобхідності накладенняарешту натимчасово вилученемайно,а самена:мішок зпробою речовиниз вагону№61311056вагою 15,0кг;мішок зпробою речовиниз вагону№ 67253278вагою 14,2кг;мішок зпробою речовиниз вагону№ 63934319 вагою 13,4 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 62778212 вагою 9,4 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 63820633 вагою 10,5 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 64022049 вагою 11,2 кг; мішок з пробою речовини з вагону №53188470 вагою 13,4 кг; мішок з пробою речовини з вагону № 62649025 вагою 10,5 кг., що вилучені в період часу з 20 годин 20 хвилин до 23 годин 00 хвилин 25 квітня 2020 року під час огляду місця події на території залізнично-дорожньої станції «Кривий Торець», яка розташована в с. Щербинівка м.Торецька, Донецької області та які належать ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» (код ЄДРПОУ 36182252).

Вищезазначене тимчасововилучене майно,що знаходиться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2, м. Костянтинівка, Донецької області, має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,може бутивикористано,як доказуу кримінальномупровадженні,та зметою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані речі розпоряджатися та користуватися будь-яким чином таким майном.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи правову підставу для арешту майна, вважаю, що клопотання слідчого погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до ЄРДР № 42019050000000147 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019050000000147 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 25 квітня 2020 року в період часу з 20 годин 20 хвилин до 23 годин 00 хвилин на території залізнично-дорожньої станції «Кривий Торець», яка розташована в с. Щербинівка, м. Торецька, Донецької області, а саме на:

- мішок з пробою речовини з вагону №61311056 вагою 15,0 кг;

- мішок з пробою речовини з вагону № 67253278 вагою 14,2 кг;

-мішок зпробою речовиниз вагону№ 63934319 вагою 13,4 кг;

- мішок з пробою речовини з вагону № 62778212 вагою 9,4 кг;

- мішок з пробою речовини з вагону № 63820633 вагою 10,5 кг;

- мішок з пробою речовини з вагону № 64022049 вагою 11,2 кг;

- мішок з пробою речовини з вагону № 53188470 вагою 13,4 кг;

- мішок з пробою речовини з вагону № 62649025 вагою 10,5 кг.

які належать Товариству з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» (код ЄДРПОУ 36182252), знаходяться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди, 2, м. Костянтинівка, Донецької області. Вищезазначене майно, на яке накладено арешт, зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Заборонити будь яким юридичним або фізичним особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали після її постановлення вручити/надіслати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт Товариству з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської».

На ухвалуслідчого суддіучасниками процесуможе бутиподано апеляційнускаргу доДонецького апеляційногосуду протягомп`яти днівз дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1