Вирок № 88987740, 29.04.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1905/19

Провадження № 1-кп/161/301/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

за участю прокурора - Недумової С.С.

захисника - Носкова О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №12018030010004701 від 24.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрільче Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, без постійного місця проживання, згідно з ст.89 КК України не судимого,

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 23.12.2018 року о 23 год. 32 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні «Залізничного вокзалу» за адресою: м. Луцьк Привокзальний майдан,1, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_2 , таємно викрав шкіряний гаманець чорного кольору марки «РЕТЕК» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №16 від 16.01.2019 року становить 192 грн., в якому знаходились гроші в сумі 107 грн. та 1 долар США (згідно офіційного курсу НБУ становило 27 грн. 90 коп.), паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ НОМЕР_2 » н.з. НОМЕР_3 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 326 грн.90 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховується те, що останній в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, проте потерпілий ОСОБА_2 у письмовій заяві при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 поклався на розсуд суду, обвинувачений не має постійного місця проживання, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді арешту, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.03.2020 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судові витрати в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

-шкіряний гаманець «РЕТЕК», паспорт гр. України належний ОСОБА_2 , посвідчення водія належне ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , гроші в сумі 107 грн. та 1 долар США – передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 – повернути останньому за належністю;

-DVD-R диск, CD-R диск – зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: