Ухвала суду № 88987380, 24.04.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3666/18

№ 2-во/207/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К..

за участю секретаря Онищенко Н.В.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України про виправлення описки в рішенні від 07.02.2020 року про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу прав вимог, вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Третя особа- 1, що не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, Третя особа -3, що не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу прав вимоги, вилучення запису про іпотеку та знаття заборони відчуження предмету іпотеки було відмовлено у повному обсязі.

При написанні рішення допущено описку, в мотивувальній частині рішення суду, в абзаці «Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,264, 280-282 ЦПК України» суд посиляється на статті заочного розгляду справи, тоді як справа розглянута в загальному порядку.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку мотивувальній частині рішення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», Третя особа- 1, що не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, Третя особа -3, що не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу прав вимоги, вилучення запису про іпотеку та знаття заборони відчуження предмету іпотеки

Абзац «Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,264, 280-282 ЦПК України» правильно вважати: «Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,264 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.К. Подобєд