Рішення № 8898685, 14.04.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа 2- 138/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратах з утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 437 гривень 36 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, постійно користуються послугами по санітарному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але несвоєчасно оплачують вказані послуги і станом на 01.03.2010 року мають заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 437 гривень 36 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з*явились. Причин своєї неявки в суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить розписка про отримання відповідачами судової повістки, а тому суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з*явилися без поважних причин та вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 15 червня 2007 року (а.с.4-5) укладеного між позивачем -Ватутінським ВУЖКГ та ОСОБА_1, яка являється власником квартири АДРЕСА_1, Ватутінське ВУЖКГ зобов*язувалося надавати ОСОБА_1 та членам її сім*ї послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а ОСОБА_1 - своєчасно оплачувати вказані послуги. Однак, на даний час, відповідачі, проживаючи, згідно довідки про проживання №24 від 10.03..2010 року (а.с.6), в зазначеній квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються послугами позивача по санітарному та технічному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, однак несвоєчасно оплачують надані послуги і станом на 01.03.2010 року мають відповідно до розрахунку (а.с.7) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 437 гривень 36 коп., яку добровільно не погашають.

Оскільки власником будинку АДРЕСА_1 є Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування будинку та прибудинкової території, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 437 гривень 36 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.05.2007 року по 01.03.2010 року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст.160 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та керуючись ст.ст. 10,62,81,88, 212,213,214,215, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратах з утримання будинку та прибудинкової території, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 437 ( чотириста тридцять сім ) гривень 36 коп. заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.05.2007року по 01.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30(тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Н. І. Терещенко

Суддя Ватутінського Н. І. Терещенко

міського суду