Рішення № 8898667, 31.03.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-111/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 15.11.2007 року по 26.02.2010 в сумі 1209 грн. 56 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж є постачальником теплової енергії в будинок АДРЕСА_1, загальною площею 47,60 кв.м. проживають відповідачі. Особовий рахунок споживача теплової енергії № НОМЕР_1 виписаний на ім”я наймача квартири ОСОБА_1 Позивач виконує свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідача, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором № 1897 від 15.10.2006 року. Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України та вищевказаного договору квартиронаймач зобовязаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени сім”ї, які проживають разом з наймачем квартири, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають з договором, в порядку, передбаченому ст.543 ЦК України. Заборгованість по квартирі відповідачів за період 15.10.2007 року по 26.02.2010 року становить 1209 грн. 56 коп., пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачі неодноразово попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, також їм розяснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вони не відреагували і заборгованість добровільно не погасили. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились.

Заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності нез”явившихся відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ (а.с.14). Особовий рахунок споживача теплової енергії № НОМЕР_1 виписаний на ім”я наймача квартири ОСОБА_1 (а.с.10-13). Позивач виконує свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідачів, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором № 1897 від 15.10.2006 року (а.с.6-7).

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України та вищевказаного договору квартиронаймач зобовязаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени сім”ї, які проживають разом з наймачем квартири, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають з договором, в порядку, передбаченому ст.543 ЦК України.

Заборгованість по квартирі відповідачів за період 15.10.2007 року по 26.02.2010 року становить 1209 грн. 56 коп., що стверджується розрахунком (а.с.8), пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачі неодноразово попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, що стверджується попередженням (а.с.9), а також їм розяснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вони не відреагували і заборгованість добровільно не погасили.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку 1209 грн. 56 коп. заборгованості, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 543 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001 МФО 354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси 1209 (одну тисячу двісті дев”ять) грн. 56 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 15.10.2007 року по 26.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001 МФО 354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави 51 (п”ятдесят одну) грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр