Ухвала суду № 88985771, 29.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Київ № 640/7540/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву позивача про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Судом зазначено, що вказані судом недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2522,40 грн.;

- завіреної у встановленому порядку копії паспорта позивача.

27.04.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та відстрочення, розстрочення сплати судового збору.

Так, до вказаної заяви позивачем додано завірену у встановленому порядку копію паспорта останньої.

Тобто, позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви.

Разом з тим, судовий збір за подання даного адміністративного позову у розмірі 2522,40 грн. ОСОБА_1 не сплачено.

Крім того, позивач просить суд роз`яснити (уточнити) зміст ухвали суду від 10.04.2020 року, в частині того, що саме може бути прийнято судом в якості належного доказу для подальшого вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Дослідивши зміст вказаної заяви позивача, суд зазначає наступне.

Під час постановлення ухвали суду від 10.04.2020 року про залишення без руху даної позовної заяви судом було наголошено, що доказами звільнення позивача від сплати судового збору можуть бути підстави визначені правовими положеннями Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, відсутні підстави для роз`яснення (уточнення) ОСОБА_1 змісту ухвали суду від 10.04.2020 року про залишення без руху даної позовної заяви.

Таким чином, суд доходить висновку, що для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.04.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, ч. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2020 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали, з урахуванням виключень обрахування строків, передбачених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда