Ухвала суду № 88984995, 29.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

29 квітня 2020 року м. Київ № 640/20550/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» задоволено та ухвалено визнати протиправним та скасувати в рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.05.2019 №1172419/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.01.2019 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» від 16.01.2019 №2 датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним та скасувати в рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.05.2019 №1164544/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.01.2019 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» від 18.01.2019 №5 датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним та скасувати в рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.05.2019 № 1173776/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.02.2019 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» від 11.02.2019 №4 датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним та скасувати в рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.05.2019 №1173775/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.02.2019 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» від 11.02.2019 №5 датою її направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 19, код ЄДРПОУ 36602919) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 368,00 грн. (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.) пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393); стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 19, код ЄДРПОУ 36602919) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000, 00 грн. (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок) пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, 21.04.2020 представником позивача подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись із вказаною заявою суд зазначає наступне.

Як вбачається з положень частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже положеннями частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключний перелік обставин за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення.

Представник позивача в заяві просить суд стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві (код за ЄДРПОУ 39439980, адреса місцезнаходження: вулиця Шолуденка, будинок 33/19, м. Київ, 04655), Державної податкової служби України (код за ЄДРПОУ 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "I ЕС ТІ МЕДІА" (код за ЄДРПОУ 36602919, адреса місцезнаходження: вулиця Миропільська, будинок 19, м. Київ, 02192) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000, 00 грн (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 19, код ЄДРПОУ 36602919) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000, 00 грн. (двадцять сім тисяч гривень 00 копійок) пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, так як питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вже вирішено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020.

Згідно з частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 243, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №640/20550/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.