Ухвала суду № 88984793, 29.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Київ № 640/6916/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України Верховного Суду Державної казначейської служби Українипровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Верховного Суду України, Верхового Суду, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строк для подання до суду відзивів, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2019 ОСОБА_1 повернуто заяву про зміну та доповнень позовної заяви від 11.07.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №640/6916/19 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2019 у даній справі у порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва ід 21.10.2019 повернуто особі, яка її подала.

На підставі викладеного, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №640/6916/19 до перегляду ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у даній справі у порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2020 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №640/6916/19 скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 поновлено провадження у справі та продовжено розгляд останньої у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, 18.02.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №640/6916/19, №640/24660/19 та №640/2609/20. В обґрунтування вказаного клопотання позивачем наголошено, що заявлені у даних справах позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а також у своїй сукупності сприятимуть справедливому вирішенню спору у сфері публічно-правових відносин з роботодавцем.

Вирішуючи питання про об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, суд зазначає, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Розглянувши дане клопотання позивача про об`єднання справ, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки наразі відсутні належні та допустимі докази, які дозволили б суду дійти висновку, що таке об`єднання сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Керуючись вимогами ст.ст. 172, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ №640/6916/19, №640/24660/19 та №640/2609/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Скочок