Ухвала суду № 88984631, 29.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 квітня 2020 року справа № 580/683/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Мауріної Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти “Черкаське професійне училище легкої промисловості” до директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти “Черкаське професійне училище легкої промисловості” (далі — позивач) з позовом до директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі — відповідач), в якому просить:

- зобов`язати директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Воронова Сергія ОСОБА_2 затвердити штатний розпис Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти “Черкаське професійне училище легкої промисловості” станом на 01.01.2020, протягом десяти днів з дня ухвалення рішення, в редакції, яка є додатком до позову.

Ухвалою від 13.03.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, за правилами загального позовного провадження.

06.04.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки спір вирішено шляхом досудового врегулювання, станом на 01.01.2020 затверджено штатний розпис навчального закладу. Також у вказаному клопотанні позивач просить повернути сплачений за подачу даного позову судовий збір.

Позивач у підготовче засідання призначене на 10 год. 30 хв. 29.04.2020 явку свого представника не забезпечив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач явку свого представника у підготовче засідання також не забезпечив.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, шляхом затвердження штатного розпису Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти “Черкаське професійне училище легкої промисловості” станом на 01.01.2020.

Ураховуючи викладене вище, клопотання позивача щодо закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 06.03.2020.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №580/683/20 за позовом Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти “Черкаське професійне училище легкої промисловості” до директора Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти “Черкаське професійне училище легкої промисловості” (18034, м. Черкаси, вул. Смаглія, 6, ідентифікаційний код 03063127) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 06.03.2020 № 97.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький